18 septembrie 2011-CAPCANELE FOTO - PĂRERI, ANALIZE ŞI CONCLUZII  

          Bineînţeles că înainte de 2007,pînă cînd nu a intrat în atenţie, efectul electrostatic,care influenţează apariţia urmelor punctiforme pe capcanele foto, au existat mai multe ipoteze cum ar fi de exemplu:-Că aceste urme care apar pe capcanele foto s-ar datora micrometeoriţilor care intră în atmosfera terestră.O altă ipoteză ar fi că aceste urme punctiforme ar fi create de o radiaţie încă necunoscută.După cîte stiu eu aceste ipoteze sînt cele mai vehiculate pe lîngă multe altele care au apărut dealungul anilor.Anual milioane de meteoriţi intră în atmosfera terestră,ele avînd diferite dimensiuni.Dar în cazul nostru există o anumită categorie de meteoriţi de mici dimensiuni (micometeoriţi) care odată ce intră în atmosfera terestră,datorită dimensiunilor mici cît şi vitezei lor de deplasare,cît şi a frecării lor cu aerul din atmosferă cu care intră în contact ,ele se aprind şi  ard,se consumă pînă cînd ele,la un moment dat devin atît de mărunţi că abia sînt vizibili cu ochiul liber.Deşi noi nu putem vedea dar aceşti micrometeoriţi sînt prezenţi în orice punct al Terrei.Pentru ca să studiez  efectul micrometeoriţilor asupra capcanelor foto,am amplasat şi eu capcane foto în afara zonei pădurii Baciu,exact cum au procedat şi alţi cercetători sau grupuri de cercetare.Această metodă este folosită în scop comparativ.De exemplu am amplasat capcane foto (de acelaşi tip pe care am folosit şi în pădurea Baciu) în împrejurimile oraşului Tîrgu-Mureş, în pădurea Stejeriş sau în curtea unor prieteni şi cunoştinţe,sau chiar pe acoperisul blocului unde locuiesc.Aceste capcane am lăsat timp de 7-10 zile în locaţile mai înainte amintite.Totodată starea lor a fost controlată din cînd în cînd.După developarea filmului negativ din aceste capcane, rezultatele au fost aceiaşi,de fiecare dată,deci pe filmul negativ nu a apărut nimicDar de fiecare dată am studiat cu atenţie, cu o lupă, suprafaţa învelişului de polietilenă cît şi a hîrtiei negre a capcanei foto în care era învelit filmul negativ.Dar de fiecare dată am observat că pe suprafaţa lor nu au existat urme punctiforme de ardere de mici dimensiuni.Pentru că micrometeoriţii care intră în atmosfera terestră,datorită vitezei şi a forţelor de frecare se încing şi ele ar lăsa urme mărunte de arsură pe aceste suprafeţe, pentru că de exemplu punctul de topire a polietilenei, care este exteriorul izolator al capcanei foto este in jurul temperaturilor de 175-200 grade Celsius.Totodată am observat că nu există urme de arsură  (punctiforme de mici dimensiuni) nici pe suprafaţa cacanelor foto care au fost expuse în zona activă a pădurii Baciu.În acest loc marea majoritate a capcanelor foto au fost aşezate în acea parte a pădurii unde se află copacii răsuciţi,locul fiind cunoscut şi sub denumirea convenţională de "zona epicentrală".Teoretic în această parte a pădurii, capcanele foto care au fost amplasate acolo sînt protejate înotriva micrometeoriţilor de coroanele copacilor sub care au fost amplsate.Nici în interiorul piramidei bioenergetice de la Piteşti ,suprafaţa cacanelor foto nu avea cum să fie atinse de micrometeoriţi şi totuşi pe negativul din interiorul lor au apărut acele urme punctiforme.În mod normal timp de 7-10 zile -chiar dacă aceste capcane s-ar afla în cîmp deschis, în zona activă a pădurii Baciu - nu poate ca să cadă în acel loc atît de mulţi micrometeoriţi, care să lase aşa de multe urme punctiforme pe o suprafaţă aşa de mică, de numai cîţiva centimetrii pătraţi.Deci în cazul de faţă nu poate fi vorba despre urme lăsate de micrometeoriţi.

După o altă ipoteză aceste urme din capcanele foto s-ar datora unor radiaţii misterioase,ne excluzînd din ipoteză nici radiaţiile de origine radioactivă.Această ipoteză provine din fatul că, dacă mergemîn zona activă a pădurii cu un detector de radiaţii de tip *contor Geiger-Müller putem observa că în acest loc valoarea radiaţiei măsurate variază la intervale scurte de timp, indicînd deseori creşterea nivelului a fondului cosmic de radiaţii.Pe la începutul anilor '90 am avut şi eu deseori ocazia ca să fac măsurători cu contorul Geiger.Iar după cîţva ani a apărut şi o variantă modernă, digitală cu ajutorul căruia am putut efectua măsurători şi mai precise.Azi este deja un lucru bine ştiut că atunci cînd pe contorul Geiger se observă o creştere bruscă a nivelului de radiaţii, atunci sînt cele mai mari sanse ca să apară , într-un anumit loc a pădurii (pe cer de exemplu) acele fomaţiuni plamatice, care rare ori sînt vizibile cu ochiul liber ( dar fotografiafile în cazul în care ele sînt invzibile). Acele momente sînt cele mai indicate pentru a face fotografii, în acele momente sînt cele mai mari sanse ca (după developare) să apară "ceva" pe filmul negativ.Ciar dacă în acest caz detectorul de radiaţii indică din cînd în cînd creşteri bruşte ale nivelului de radiaţii,pentru scrt timp,aici nu poate fi vorba despre radiaţii radioactive obişnuite pentru că: De exmplu radiaţia alfa care deşi este o radiaţie cu o încărcătură pozitivă,este foarte slabă, nu poate ca să pătrundă nici prin grosimea a unei foi subţire de hîrtie (fig.6.).Bineînţeles că acestă radiaţie nu poate ca să străpungă

nici izolaţtia relativ groasă a cacpcanei foto.Să presupunem că în cazul în care vreo radiaţie ar traversa acestă

capcană foto, atunci urma lăsată de această radiaţie ar fi relativ uniformă, ar ocupa toată suprafaţa capcanei, astfel urmele lăsate de el, bineînţeles nu ar fi fost urme punctiforme, cum apar ele pe deja bine cunoscutele capcane foto.Chiar dacă radiaţiile beta şi gamma sînt mai puternice, nici despre ele nu poate fi vorba, pentru că aceste radiaţii în primul rînd au o valoare de radiaţie constantă.Astfel aceste valori ale radiaţiilor nu se schimbă (de exemplu )de la minut la  minut cum se întîmplă în zona activă a pădurii Baciu.Radiaţiile radioactive cunocute se propagă în  mod egal pe distanţe foarte lungi (mai ales radiaţiile gamma).De obicei radiaţiile clasice se opresc numai atunci cînd în calea lor întîlnesc, cel mai des un obstacol natural cum ar fi dealuri înalte sau munţi.Dar în cazul pădurii Baciu aceste presupuse radiaţii apar  numai pe o suprafaţă de 4 hectare.Dacă în acest caz ar fi fost  vorba despre de emisii radioactive atunci valoarea radiocivităţii măsurate în zona activă a pădurii Baciu ar fi fost egală cu cea măsurată din municipiul Cluj-Napoca.Menţionez pentru cei care nu cunosc locul unde se află pădurea Baciu, că această pădurea se află la vest în imediata apropiere a municipiului Cluj-Napoca, iar între acest oraş şi pădure nu există nici un fel de obstacol natural cum ar fi de exemplu dealuri înalte, munţi  sau alte obstacole naturale.În cazul nostru valorile măsurate -pădure-oraş- diferă foarte mult.Faţă de pădure valorile din oraş,chiar şi în patrea spre pădure valorile măsurate se incadrează în limite normale, fără fluctuaţii bruşte ce apar de obicei de fiecare dată în zona activă a pădurii Baciu.Aici merită amintit că nici în piramida bioenergetică de la Piteşti nu au fost măsurate valori ridicate de radiaţii şi totoşi pe capcanele foto a apărut*ceva*,Aici fiind vorba în principal despre *efectul de piramidă*,dar nici acest fenomen nu este încă pe deplin explicat şi aici existînd mai multe ipoteze cît  şi rezultate a diferitelor cercetări ce cunoaştem  pînă la ora actuală. După cum am prezentat la începutul blogului meu în experimentele 1-5,rezultatele, cercetărilor mele au arătat că  în zona pădurii Baciu ce cauzează apariţia urmelor punctiforme pe negativele din capcanelor foto se datorează probabil a unui fenomen electrostatic.Aici putem vorbi despre valori ridicate ale ionizării aerului sau valori ridicate a potenţialui electrostatic,ale cărui valori se schimbă la intervale scurte de timp.Eu de exemplu pot ca să-mi imaginez din punct de vedere electrostatic,acest fenomen care influenţrază capcanele foto, de parcă această zonă         s-ar afla în interiorul unui condensator electric uriaş, invizibil, care din cînd în cînd se încarcă şi descarcă din nou.Sau

acestă zonă ar fi în interiorul unui nor electrostatic invizibil care dintr-un anumit mod din cauza microundelor de o intensitate mai puternică ce se află în aceată zonă,particulele de aer şi praf , datorită frecării de înaltă rezonanţă,se încarcă electrostatic, iar datorită probabil curenţilor de aer din valea Someşului Rece ( care curge în apropierea pădurii) se descarcă.Dacă într-adevăr această ipoteză ar fi corectă,atunci s-ar pune întrebarea că în această zonă microundele ce frecvenţă şi ce intensitate au ? Pentru a se putea face asemenea măsurători eu am proiectat un aparat special pe care o voi prezenta mai tîrziu, într-o postare viitoare, împreună cu rezultatele obţinute cu acesta.În natură, pe Terra, chiar dacă noi nu ne dăm seama, microundele sînt prezente peste tot.Această prezenţă a microundelor cel mai des atunci putem sesiza cînd manevrăm aparatul de radio cînd căutăm un anumit post, iar în spaţiul gol  dintre posturi se aude un fîsîit specific.Sau acest lucru mai putem observa şi mai bine la televizor în spaciul  liber dintre două posturi cînd pe ecran apar numeroase puncte negre mişcîndu-se într-o anumită rezonanţă fiind însoţit de un sunet specific, datorită microundelor naturale.Astfel de ce nu ar avea microundele din pădurea Baciu o altă intensitate şi rezonanţă ? -dar care să se incadreze cît de cît în frecvenţa de la  3 la 300 de GHz, adică în zona lungimilor de unde centimetrice.În acest caz plaja de frecvenţă este foarte largă,dar după presupunerea mea există o anumită frecvenţă (din această gamă) care influenţează într-un mod indirect apariţiile din capcanele foto.Această ipoteză referitoare la microunde şi ionizări atmosferei din această zonă nu este o ipoteză nouă şi nici proprie.Această ipoteză a apărut cu ani în urmă care a fost lansată cercetători  renumiţi şi cu multă experienţă de cercetare în acest domeniu.În opinia dr.chim.Adrian Pătruţ în cazul fenomenelor de la pădurea Baciu putem vorbi despre microunde şi ionizări ale aerului din zonă.Cel mai des aceste formaţiuni plasmatice atunci apar cînd gradul de ionizare a aerului din zonă atinge valori ridicate.